审判长、审判员：

受崔俊权亲属的委托，并受安徽皖北律师事务所的指派，参加本案的第二审诉讼活动。现继续为崔俊权辩护，为维护其合法权益，特发表如下辩护意见，供二审法院审理合议时参考。

    一、 本辩护人曾参加过一审法庭调查，对有关证据进行了质证，辩护人对一审判决认定崔俊权犯组织****罪和非法持有****罪不持异议，崔俊权的行为已触犯了我国法律，应当受到法律的追究。

二、辩护人对一审判决有关****次数、非法获利金额等事实的认定有异议。一审判决书认定崔俊权组织****活动达数百次，非法获利数万元，没有确实充分的证据佐证。从一审判决看，认定事实本身就是含糊的。在卷确有****女****次数的陈述，但她们的证言没有相关的证据印证，均是孤证，何时何处****无登记，更没有抓住嫖客，又没有其他的证据印证。每个****女关于次数多少，只是她们自己说说而已，无其他人证言或证据证明****女所说的****次数是客观存在的。而崔俊权一审时当庭供述有二十余次，收入2000余元。另外，从查获的各个宾馆的住宿登记次数也仅有30余次，那这个****数百次的数字认定又是从哪里来的呢？我们如果仅仅凭每个****女的证言来定案，这对崔俊权是极不公平的。因为，辩护人认为认定崔俊权组织****数百次，获利数万元缺乏证据，认定过分模糊，该认定不能成立。

三、关于法律适用问题，崔俊权组织****应当受到追究，但根据查明的事实，尚且达不到情节严重的程度，这是因为所谓的****数百次，获利数万元是不成立的。对崔俊权判决适用刑法第358条第一款（一）项、二款的规定处罚，辩护人认为是不当的。根据罪刑相适应原则，根据已查明的事实，应对崔俊权适用刑法358条一款“组织他人****的，处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金”。因此，法庭应在刑法358条一款这个量刑幅度人予以量刑。这对崔俊权是十分重要的，故请求二审法院予以高度重视和支持。

四、一审判决量刑畸重，罚不当罪。

根据查明的事实看，崔俊权组织****尚达不到情节特别严重的程度，对其判处无期徒刑，明显量刑畸重。辩护人从一审法院办理的同时期颍上县组织****的案件，颍上县的案件被告人收入高达百万，时间长达一年，组织****上万次，然而，此案就被一审法院指定到临泉县法院审理，一审判决被告人有期徒刑6年半。同在阜南县，张磊组织****案，一月收入高达40-50万元，阜南县人民法院一审判决张磊有期徒刑6年。与崔俊权案件比较，一审法院竟然判决崔俊权无期徒刑，量刑明显是畸重了。辩护人知道我们国家不适用判例法。但是，同一个法院，同一时期，相同性质的类似案件，判决结果差距为什么这么大呢？这充分反映一审法院没有客观公正的对待崔俊权。为此，请求二审法院予以改判，对崔俊权在10年以下量刑。

    以上辩护意见，如无不妥，恳请采纳。

                                  辩护人：余鸿飞律师